Slovanský svět 07/2015
Folklor Zakavkazska v Praze
PRAHA. V rámci nadcházejících Dnů gruzínské kultury v České republice se Pražanům představí Národní folklorní soubor Kolkha II z Gruzie. Mimořádně dynamické vystoupení mladých tanečníků ze Zakavkazska mohou zájemci shlédnou v pondělí 14. prosince 2015 od 18 hod. v Ruském středisku vědy a kultury v Praze 6, Na Zátorce 1048/16. Spolupořadatelem akce je Folklorní sdružení ČR a Všeslovanský výbor.
Dětský folklorní soubor Kolkha II sdružuje mladé tanečníky (ve věku od 9 let), kteří mají zájem o udržování a propagování starých gruzínských tradic na festivalech po celém světě. Tanečníci ovládají tradiční choreografii, v níž tanec připomíná souboj, často dokonce ozbrojený, a proto velice náročný na disciplínu a přesnost provedení. Soubor byl založen na přelomu let 1992/1993 pod vedením slavné umělecké rodiny Naderaishviliových. Od samého počátku usiloval o propagaci gruzínských lidových tanců, jejichž převážnou část do svých vystoupení zařazuje. Nastudovaný koncert skupiny dokonce přenášela gruzínská státní televize. Skupina se také představila na 24hodinovém folklorním maratónu v Moskvě. V zahraničí se účastnila například festivalu v tureckém Arkhavu, kde sklidila taktéž bouřlivé ovace a za svůj výkon si odvezla zasloužené zlato. Ze zahraničních vystoupení jmenujeme ještě například několikeré vystoupení v Řecku nebo zahajovací a závěrečné představení na festivalech na Sicílii a v Narni. Díky četným úspěchům doma i v zahraničí dostala skupina podporu potřebnou pro založení choreografické školy pro 300 zájemců o národní folklor a komise UNESCO ocenila tento gruzínský soubor vystupující s programem, který zahrnuje gruzínské polyfonní zpěvy a lidové tance do nemateriálního kulturního dědictví. Díky účasti na mnoha mezinárodních festivalech a na důkaz uznání jeho četných úspěchů v zahraničí mu byl udělen titul Národní folklorní soubor.
Připravil: (fos)
Попытки разделить славян продолжаются
несмотря на Меморандум XII Всеславянского собора
«О славянском единении»
В Резолюции «Об Украине», а также в Резолюции «О геноциде славян» XII Всеславянский собор, который состоялся в мае 2015 г. в Москве, осудил враждебность Запада по отношению к славянским народам и последствия его действий. В выступлениях участников Всеславянского собора прозвучала озабоченность дальнейшей судьбой славянских народов. Многие отметили также бессмысленные распри внутри славянского движения. Было отмечено, что эта непонятная борьба, которая часто связана с личными интересами, разрушает славянское движение и только помогает нашим внешним врагам.
В связи с этим XII Всеславянский собор принял Меморандум «О славянском единении», в котором говорится:
«Мы, представители организаций, воспитывающих славянскую взаимность, преклоняемся перед мудростью наших предков и обязуемся выполнить свой долг перед ними, без преследования каких-либо личных амбиций и готовы непоколебимо защищать наше славянское наследие! Давайте пожмём друг другу руки, забудем мелкие недоразумения, поддержим друг друга, будем опорой друг для друга и с усердием и гордостью будем сотрудничать с целью достижения нашего общего высокого принципа – единства славян.»
Мы верили, что тот, кто искренно относится к славянству, задумается и в интересе единства славян прекратит писать вымысли и лжи, искажать факты и нападать на другие славянские организации, которые добросовестно развивают славянскую работу, достигая хороших результатов. Надеемся, что тот, кто дейстительно предан славянской идее, одумается и будет действовать должным образом, поскольку угрозы в адрес славян в настоящее время чрезвычайно высоки.
Чешско-Моравский Славянский союз был создан для того, чтобы проводить славянскую деятельность, которой Славянский комитет ЧР не занимался, и, прежде всего, ей заниматься не мог и не хотел. Честный участник славянского движения мог радоваться и кроме того, его должно радовать то, что ЧМСС работает в других и значительно более сложных сферах общества, чем Славянский комитет, распространяет в них славянскую идею и в славянское движение привлекает больше людей. Вместо этого, главным образом в «Славянской взаимности», были опубликованы вымыслы, и я подвергался без оснований всяческим нападкам. Поскольку ЧМСС к этим недобросовестным методам не присоединился, СК ЧР были отправлены за рубеж письма о том, что СК ЧР себя ведет корректно и ЧМСС на него нападает. Эта тактика нам из истории хорошо известна, но она не проводилась в славянских кругах.
Мы надеялись, что среди членов Славянского комитета ЧР после изучения Меморандума XII Всеславянского собора «О славянском единении» найдутся честные люди, преданные идее славянского единства, у которых будет столько воли, чтобы не поддерживать этот опасный для славян курс действий и способствовали его прекращению. К сожалению, мы этого пока не видим.
Quo Vadis
Славянский комитет?
Славянское движение было под влиянием учения святых Кирилла и Мефодия, а также святого мученика Яна Гуса, которые, прежде всего, чтили правду. Противоположные действия не имеют со славянством ничего общего.
Как было бы хорошо, если бы Славянский комитет ЧР принял заявление, в котором бы отметил важность XII Всеславянского собора для славянского движения в условиях растущих нападок наших врагов.
Как же можно объяснить заявление «Попытки разделить славян продолжаются», которое принял Президиум СК ЧР? Давайте посмотрим на него подробнее.
Всеславянский съезд, который состоялся в г. 1998 в Праге, имеет первостепенное значение и в далеком будущем он его будет иметь. Одна из его незаменимых заслуг в том, что он дал толчок к созданию славянских организаций - комитетов в славянских странах. Но зачем было нужно во втором абзаце заявления писать, что они были созданы в каждом славянском государстве, и аналогичный комитет был создан у Лужицких сербов, если это не так? Съезд не избирал Международный славянский совет но Международный Славянской комитет, председателем которого был избран Бржетислав Хвала. Н.Ф. Лавриненко стал председателем Международного славянского комитета (не совета) в 2010 г. ( а не в 2012 г.). Он был избран в X Всеславянском съезде, который состоялся в Киеве в 2010 г. ( а не в 2012 г.). С 2013 г. он является председателем Международного славянского Совета, в который был на Украине переименован Международный Славянский комитет.
Третий пункт имеет четыре строчки, но это полный бред. Славянское движение представляет широкий спектр деятельности, который не сможет проводить одна организация в государстве. Совершенно неизбежно возникают другие славянские организации. Если они руководствуются идеей славянской взаимности, это хорошо. К сожалению, возникают и другие, которые прячутся под названием "Славянский", а на деле их деятельность является деструктивной.
В Заявлении пишется, что в последние годы в России Н.И. Кикешев создал отколовшуюся организацию Всеславянский Собор. 20 лет назад, именно на 7 октября 1995 года, в Москве был основан Международный союз общественных объединений «Всеславянский собор». От кого он мог отделиться, если в то время ни одной международной славянской организации не существовало? Неужели от Международного славянского комитета, который был создан только в июне 1998 года?
Создание Чешско-Моравского Славянского союза воспринимается общественностью как огромный прогресс в развитии славянского движения. Это факт. Повторяю. Честный славянин этому может только радоваться. Но даже ЧМСС не откололся от СК ЧР. Ведь из него ушли только два человека.
Если бы Славянский комитет поддерживал партнерские отношения сотрудничества с Чешско-Моравским Славянским союзом, то он бы знал, что председателем ЧМСС не является некий С. Конков. Это не только ошибка в имени. С. Комков не является членом ЧМСС, поэтому он не может быть его председателем! В руководстве ЧМСС никаких разногласий не было и нет! Славянский союз (Славянская уния), не отделился от него. Наоборот, Президиум и, в частности Центральный Совет ЧМСС в критической ситуации проявили, солидарность, единство и верность идеям славянской взаимности! Единогласно, энергично и бескомпромиссно удалил антиславянскую группу, которая проникла в ЧМСС, с целью уничтожить не только его, но и все международное славянское движение. Не хочется верить, что заявление утвердили люди, которые в Президиуме СК ЧР были еще при проф. Хвале. Они должны помнить, что в то время был членом Президиума СК ЧР и поэт Алексей Плудек, который в 1992 г. создал Славянский союз (Славянскяю унию). Этот союз старше, чем СК ЧР, который был образован только в 1995 г. и чем ЧМСС, который был образован в 2008 г. как ЧМЭС. От кого Славянский Союз (Славянская уния) откололся, если он был в Чехии первый и единственный? Ну, что делать. Как выясняется, память, особенно пожилых людей, не всегда надежна.
Если бы Славянский комитет ЧР сотрудничал с международными славянскими организациями, то он бы не писал и другие нелепости. Никакой организации Кикешева ни Опатршила не существует. Организатором XII Всеславянского собора были в соответствии со своим Уставом Международный союз общественных объединений «Всеславянский собор», который был переименован в «Всеславянский союз» и международная неправительственная организация «Всеславянский комитет», который является чешским юридическим лицом. Во Всеславянском соборе не принимали участие индивидуальные лица, как это видно из текста заявления, но и национальные делегации, не только Русская Православная Церковь, но и другие православные церкви. Чешская делегация была самой многочисленной из иностранных, в ней было 25 делегатов.
Да, в дискусии на XII Всеславянском соборе действительно выступил один из участников с абсурдным и политически опасным требованием, чтобы Украина была исключена из рядов славян. За это ухватились некоторые антиславянские СМИ. Интересно, что Славянский комитет ЧР, представитель которого, к сожалению, не присутствовал, включил именно это в свое заявление. Всеславянский собор, а именно С. Комков, который в то время руководил заседанием, такое требование строго отверг. Но об этом никто не сообщает. Почему СК ЧР не опубликовал хотя бы фрагменты из принятых документов, которые доступны в интернете? (напр. «Резолюция по Украине»)
Почему СК ЧР в этих случаях выступает так же, как и другие антиславянские организации? Если он чувствует необходимость постоянно нападать на кого-нибудь, что само по себе не является славянским по духу, почему он не выбрал для этого те организации, которые выполняют под славянским прикрытием реальную разрушительную деятельность?
Куда идет Славянский комитет ЧР, бесконечно нападая на тех, кто честно работает в пользу славянства?
Заявление СК ЧР содержит в себе прекрасный последний абзац.
Я цитирую:
«Славянский комитет Чешской Республики осуждает преступления против славянских народов Югославии и Украины. Отвергает попытки врагов славянской взаимности, направленные на разрушение пока единого славянского движения, основанного на взаимном уважении и поддержке славянских народов, которые сотрудничают друг с другом в духе наследия великих личностей нашей истории - Палацкого, Шафарика, Масарика, Бенеша и многих патриотов, которые этим идеям посвятили свою жизнь.»
Если Славянский комитет ЧР не будет стоять рядом с врагами славянского движения и будет руководствоваться высшесказаным, а также Меморандумом XII Всеславянского собора «О Славянском единении», то это будет в его пользу, и прежде всего - в пользу единства славянского движения.
Дай Бог, чтобы в Славянском комитете ЧР победили правда и здравая мысл.
Зденек Опатршил
Почетный председатель ЧМСС
и председатель Всеславянского комитета
Snahy o rozdělování Slovanů pokračují
i přes Memorandum XII. Všeslovanského sněmu
«О slovanské jednotě»
V Rezoluci „O Ukrajině“, stejně jako v Rezoluci „O genocidě na Slovanech“ XII. Všeslovanský sněm, který se sešel v květnu 2015 v Moskvě, odsoudil nepřátelství, které chová Západ ke slovanským národům a důsledky, které jsou jim vyvolány. Projevy účastníků Sněmu obsahovaly obavy o osud Slovanských národů. Mnozí řečníci upozorňovali i na nesmyslné útoky a napadání uvnitř slovanského hnutí. Bylo konstatováno, že tento nepochopitelný boj, který mnohdy pramení z osobních zájmů, rozbíjí slovanské hnutí a pomáhá našim vnějším nepřátelům.
Proto XII. Všeslovanský sněm přijal Memorandum „O slovanské jednotě“, v němž se praví:
„My, představitelé organizací pěstující slovanskou vzájemnost, skláníme se před moudrostí předků, jímž jsme povinováni a zavazujeme se ponechat své osobní ambice mimo společný slovanský zájem! Podejme si ruce, zapomeňme na nesvár, opřeme se o sebe, spolehněme se jeden na druhého a s pokorou v srdci a hrdou myslí pracujme na úkolech vyššího principu!“
Věřili jsme, že se každý, kdo to se slovanstvím myslí upřímně, nad sebou zamyslí a přestane v zájmu vytvoření slovanské jednoty psát výmysly a lži, překrucovat fakta a napadat jiné slovanské organizace, které poctivě vyvíjejí slovanskou činnost a dosahují dobré výsledky. Věřme, že ten, kdo to se slovanstvím myslí skutečně upřímně, vezme rozum do hrsti a bude se podle toho chovat, protože rizika ohrožující Slovany jsou dnes mimořádně vysoká.
Českomoravský slovanský svaz vznikl, aby prováděl slovanskou činnost, kterou Slovanský výbor ČR neprovozoval a především provozovat ani nemohl a nechtěl. Čestný účastník slovanského hnutí by se z toho radoval a navíc by ho těšilo, že ČMSS působí v jiných a podstatně složitějších společenských sférách, než Slovanský výbor, šíří v nich slovanské myšlenky a pro slovanské hnutí získává další lidi. Na místo toho byly zejména ve Slovanské vzájemnosti publikovány výmysly a já jsem byl bezdůvodně napadán. Protože ČMSS se k těmto nečestným metodám nepřidal, byly alespoň rozesílány dopisy o tom, že SV ČR se chová korektně a ČMSS jej napadá. Tato taktika je nám z historie dobře známá, ale nikoliv ze slovanských kruhů.
Doufali jsme, že se mezi členy Slovanského výboru ČR po prostudování Memoranda XII. Všeslovanského sněmu „O slovanské jednotě“ najdou čestní a poctiví lidé, oddáni myšlence slovanské jednoty, kteří budou mít v sobě tolik síly, aby tento pro slovanství nebezpečný způsob jednání nepodpořili a působili k jeho ukončení. Bohužel toto zatím nevidíme.
QUO VADIS
Slovanský výbore ?
Slovanské hnutí bylo ovlivněno učením sv.Cyrila a Metoděje, ale i svatého mučedníka Mistra Jana Husa, kteří nadevše ctili pravdu. Opak nemá se slovanstvím nic společného.
Jak by bylo krásné, kdyby Slovanský výbor ČR vydal Prohlášení, v němž by konstatoval význam XII. Všeslovanského sněmu pro slovanské hnutí v podmínkách sílících útoků našich nepřátel proti Slovanům.
Jak si však vysvětlit Prohlášení „Snahy o rozdělování Slovanů pokračují“, které schválilo předsednictvo SV ČR? Podívejme se na ně podrobně.
Všeslovanský sjezd, který se konal v r. 1998 v Praze měl nesmírný význam a dlouho do budoucnosti jej ještě bude mít. Jednou z jeho nezastupitelných zásluh bylo, že dal impuls k zakládání slovanských organizací-výborů ve slovanských zemích. Ale proč bylo nutné ve druhém odstavci Prohlášení psát, že byly vytvořeny v každém slovanském státě a obdobný výbor u Lužických Srbů, když to není pravda? Sjezd nezvolil Mezinárodní slovanskou radu, ale Mezinárodní slovanský výbor, jehož předsedou byl zvolen Břetislav Chvála. N.F.Lavriněnko byl předsedou Mezinárodního slovanského výboru (nikoliv rady) od r. 2010 (nikoliv 2012). Byl zvolen na X. Všeslovanském sjezdu, který se konal v Kyjevě v r. 2010 (nikoliv 2012). Od roku 2013 je předsedou Mezinárodní slovanské rady, na kterou byl na Ukrajině Mezinárodní slovanský výbor přejmenován.
Třetí odstavec má čtyři řádky a je to úplný paskvil. Slovanské hnutí je široká paleta činností, kterou nemůže jedna organizace ve státě obsáhnout. Je zcela zákonité, že vznikají další slovanské organizace. Pokud jsou vedeny myšlenkou slovanské vzájemnosti, je to dobře. Bohužel vznikají i jiné, které se skrývají pod názvem „Slovanský“ a ve skutečnosti jejich činnost je destruktivní.
V Prohlášení se píše, že v posledních letech v Rusku N. I. Kikešev vytvořil odštěpeneckou organizaci Vseslavjanskij sobor. Před 20 lety, přesně 7. října 1995, byl založen Mezinárodní svaz společenských sdružení „Vseslavjanskij sobor“. Od koho se tedy odštěpil, když v té době žádná jiná mezinárodní slovanská organizace neexistovala? Snad ne od Mezinárodního slovanského výboru, který vznikl až v červnu 1998 ?
To, že vznik Českomoravského slovanského svazu je veřejností vnímán jako nesmírný pokrok v rozvoji slovanského hnutí je fakt. Znovu opakuji. Poctivý Slovan se z toho může jen radovat. Ale ani ten se od SV ČR neodštěpil. Odešli pouze dva lidé.
Kdyby Slovanský výbor udržoval partnerské vztahy spolupráce s Českomoravským slovanským svazem, potom by věděl, že předsedou ČMSS nyní není nějaký S.Konkov. Nejedná se jen o chybu ve jméně. S.Komkov není členem svazu, proto nemůže být ani jeho předsedou. Ve vedení svazu nebyla žádná neshoda a žádná Slovanská unie se z něj neoddělila. Naopak v předsednictvu a zejména v Ústřední radě ČMSS se v kritické situaci projevila semknutost, jednota a věrnost myšlenkám slovanské vzájemnosti! Jednomyslně, rázně a nekompromisně skoncovala s protislovanskou skupinou, která do ČMSS pronikla s cílem zničit nejen jej, ale i celé mezinárodní slovanské hnutí. Je až neuvěřitelné, že Prohlášení schválili lidé, kteří jsou v předsednictvu SV ČR od dob prof. Chvály a měli by si pamatovat, že v té době v předsednictvu seděl i básník Alexej Pludek, který v r. 1992 založil Slovanskou unii. Tato unie je starší než SV ČR, který vznikl až v r.1995 a než ČMSS, který vznikl až v r.2008 pod zkratkou ČMNS. Od koho se Slovanská unie oddělila, když byla v ČR první a jediná? Inu, co dělat. Jak se ukazuje, paměť, zejména osob vysokého věku není vždy spolehlivá.
Kdyby Slovanský výbor spolupracoval s mezinárodními slovanskými organizacemi, nepsal by další nesmysly. Žádná Kikeševova ani Opatřilova organizace neexistují. Svolavatelem XII. Všeslovanského sněmu byl v souladu se stanovami Mezinárodní svaz společenských sdružení „Všeslovanský sněm“, který byl na sněmu přejmenován na „Všeslovanský svaz“ a Mezinárodní nevládní organizace „Všeslovanský výbor“, který je českou právnickou osobou. Sněmu se nezúčastnily jen samostatné osoby, jak z textu Prohlášení vyplývá, ale především národní delegace, nejen ruská pravoslavná církev, ale i jiné pravoslavné církve. Česká delegace byla nejpočetnější zahraniční delegací, měla 25 delegátů.
Ano, na Sněmu skutečně jeden z diskutujících vystoupil s nesmyslným a politicky nebezpečným požadavkem, aby Ukrajina byla vyloučena z řad Slovanstva. Toho se chytila některá Slovanům nenakloněná a protislovanská media. Je zajímavé, že právě Slovanský výbor, jehož zástupce se bohužel Sněmu nezúčastnil, převzal do svého Prohlášení tento výrok.
Sněm, jmenovitě S.Komkov, který v tu chvíli Sněm řídil, takový požadavek striktně odmítl. Ale o tom už nikdo neinformuje. Proč SV ČR nepřevzal výňatky Sněmem schválených dokumentů, které jsou dostupné na internetu? („např. Rezoluci O Ukrajině“)
Proč se SV ČR v těchto věcech chová stejně jako protislovanské organizace? Když už má potřebu stále proti někomu útočit, což samo o sobě slovanské není, proč neútočí na ty organizace, které pod slovanským pláštíkem provádějí skutečnou destrukční činnost?
Kam vlastně se svým opakovaným osočováním těch, kteří poctivě ve pospěch Slovanstva pracují, SV ČR kráčí?
V publikovaném Prohlášení SV ČR je skvělý poslední odstavec.
Cituji:
„Slovanský výbor České republiky odsuzuje zločiny proti slovanským národům Jugoslávie a Ukrajiny. Odmítá pokusy nepřátel slovanské vzájemnosti, usilujících o rozkládání dosud jednotného slovanského hnutí, založeného na vzájemné úctě a podpoře navzájem si blízkých slovanských národů, spolupracujících v duchu odkazu velkých osobností našich dějin – Palackého, Šafaříka, Masaryka, Beneše a mnoha vlastenců, kteří za tyto myšlenky položili život.“
Pokud se Slovanský výbor ČR nebude stavět do řady s nepřáteli slovanského hnutí a bude se tímto řídit a stejně tak i Memorandem XII. Všeslovanského sněmu „O slovanské jednotě“, bude to ve prospěch jeho samého a především jednoty slovanského hnutí.
Snad i ve Slovanském výboru ČR jednou zdravý rozum i pravda zvítězí.
Zdeněk Opatřil
čestný předseda ČMSS
a předseda Všeslovanského výboru